影評：Iron Man（鐵甲奇俠）．爽

２００８年，「鐵甲奇俠」與「黑夜之神」兩套超級英雄電影，MARVEL鬥 DC，一頭一尾圍攻暑假。就像兩個性格迥異的兄弟，水火不容，各自各精彩。「黑夜之神」是沉重的大哥早已領教過。不在戲院看「鐵甲奇俠」絕對是我的不識趣：這是我看過最過癮的superhero movie，而很大原因可能，Iron Man根本不是superhero。

看「鐵甲奇俠」根本只可以用「爽」字來形容。文武兼備，點到即止，整套電影找不到任何冷場，但最主要的還是一個Robert Downey Jr.。之前已聽過Robert Downey Jr.是怎樣怎樣的好，還是有點意想不到他是好成這樣。Robert Downey Jr.的Tony Stark不是活在一個沒有看過superhero movie的世界裡，他有血有肉，有人性缺點，懂得自嘲，了解自己的長處短處。請不要期望一個悲天憫人，痛苦自責的超級英雄，更加不要說他是聖人，玩世不恭的Tony Stark絕對會鄙視你。

Robert Downey Jr.就像生出來是為了Iron Man這個角色一樣，是不用懷疑的手到拿來。我實在想不出誰還可以勝任此角色（George Clooney或者可以，不過他已經演過有塑膠乳頭的蝙蝠俠。）「鐵甲奇俠」的綠葉亦沒有被主角比下去全因Terrence Howard，Gwyneth Paltrow，Jeff Bridges個個演員均獨當一面，可以說以上任何一個角色開外傳的話我一定捧場。不過我還是最想看Terrence Howard演的Jim Rhodes終於穿上鐵甲的一刻，第一集看不到Jim Rhodes威風一下簡直吊癮。

我很喜歡「鐵甲奇俠」的有勇有謀，毫不拖泥帶水，電影的高潮真的是最後一秒鐘才出現：那句”OK, I’m Iron man”，絕對貫切始終，拍案叫絕。只希望續集是一貫地夠薑夠絕，因為Tony Stark絕對勝任不了當一個悲劇英雄。

評分：＊＊＊＊（out of ４）

影評：文雀（Sparrow）．新浪漫

為什麼可以拍四年？

「文雀」並非望穿秋水的大製作，只是這套電影一早已被我認為是胎死腹中，估不到最後仍可看見製成品，畢竟有與趣知道是什麼葫蘆賣什麼藥。

於是乎，不要怪我在電影的初段不斷留意每個演員的每一場戲的化妝，髮型，服飾有什麼不同，有沒有不連戲情況。只是越看越放棄此念頭，我選擇認為放在final print的片段都是近期拍攝的，早兩三年拍下的早已丟在一旁了。試想想，「文雀」初期的女主角不是邵美琪嗎？

看「文雀」就像看香港風情畫，那個中上環，無論是白天黑夜，在杜琪峰的鏡頭下活像浪漫之都，與其說有法國新浪潮電影風格，倒不如說杜Sir想證明香港是一個充滿可能性的都市，我覺得有點像路比桑拍紐約一樣，都是滿教人意外。

喜見任達華再演一次瀟灑的角色，那是一個任達華以前可以隨時隨地演活的角色，只是近年都被劉德華搶了來演。林熙蕾的「自來雀」珍妮亦神秘吸引，林熙蕾演技不夠但韻味搭夠。結尾高潮是杜Sir那手好戲，短短一場過馬路可以拍得殺機四伏，只是明明是觀塘硬要說成是中上環則有點兒那個，「家好月圓」說去觀塘茶餐廳至少真的到觀塘拍外景，童叟無欺。

「文雀」是「鎗火」輕型版，一切來得輕鬆自在，是杜琪峰渡假之作。我想如果王家衛要拍動作片，大概便是這樣的效果


評分：＊＊＊（out of ４）

影評：六樓后座２家屬謝禮（Happy Funeral）。唔見棺材唔流眼淚

「女人本色」的陰影還揮之不去，看「六樓后座２家屬謝禮」是心驚膽顫的。

始料不及的是，第二集不但拍得不差，甚至比第一集還要好。

第一時間想起的是「愛鬥大」。同樣是無知新一代玩轉喪禮，兩套電影便有高手與低手的分別。

荒謬的是，黃真真竟然是高手的那一位。

或者是盡地一煲，看得出黃導演這次沒有綁手綁腳，前段一眾六樓后座新住客的介紹出場不失趣味，拍出二字頭一群「頹」的味道，那是有別於「愛鬥大」中柴娃娃一班人用卡通形式表達出來的低智，在六樓后座這班人雖然是行屍走肉亦至少有血有肉。農夫的「搵朝唔得晏」，Donald 與田原的憤世嫉俗，少爺占的空有大計又不能付諸實行的自負，的確是年青人的樣板寫照，這些人物至少比「愛鬥大」的貼近現實。

電影後半段開始走下坡，因為刻意安排的那個突變其實不怎麼意外，觀眾老遠已知道一眾角色快要成長，他們為什麼成長。這是黃真真的老毛病，硬要把感動位灌進觀眾肚裡，太刻意的安排每次也反而減弱了電影應有的感染力。

唏噓的是，兩集相隔五年，關於年青人的描寫還是如出一徹。這次不敢把罪名加誅黃真真身上：我相信真實的情況確是這樣，問題仍然是萬變不離其宗的居多。


評分：＊＊１／２（out of ４）

影評：我老婆係賭聖（My Wife is a Gambling Maestro）。你不會明白

張家輝是近十年來香港最偉大的喜劇演員。

There. I said it.

「我老婆係賭聖」當然係爛片，只是會著看著，不禁會想，如果不是張家輝的話，電影爛的程度更會有多嚴重。

我想，就算是今時今日的周星馳，恐怕亦救不了「我老婆係賭聖」。對，就只有張家輝。

細心想想，還只有王晶要張家輝義無反顧地攪笑下去。就算主角多不願意拍，就只有導演繼續堅持，為的是照顧我等的一眾獨特口味（我等獨特在仍然欣死忠地賞張家輝的喜劇細胞，就算已過了張家輝最當紅的年代）。作為一向跟風的王晶，老實說，這樣的市度，這個堅持還真的不易。不見得王晶還用葛民輝吧。

所以「我老婆係賭聖」其實是王晶張家輝兩年一度的合作。「人定勝天」又好，「提防老千」又好，每次合作均是王晶向張家輝投信任的一票。就像一個自大的人對一個沒有自信的人說：請不要放棄。

所以「我老婆係賭聖」已經不能從正常觀影經驗去看待。那是一個對張家輝的情意結。王晶就是在告訴你，我用的仍然是舊橋，我用的仍然是張家輝：我的舊橋你大概已經嗤之以鼻，但是用同樣的一個張家輝做同樣的東西，你們又覺得OK。這樣算不算是觀眾犯賤？

原來，「我老婆係賭聖」是半個實驗，所謂願者上釣，我反正是中計了（中計的意思當然不是指買票進場觀看．．．這個年頭，在家中看了一套無聊戲而不覺得浪費了９０分鐘，已經很難得），我反而想知道和我一樣仍然上當的剩下多少人。

什麼？還要問劇情如何？那我想你仍然不太明白我們的心情．．．

評分：＊＊＊（out of ４）