影評：Sleuth．孩子氣

重拍「Sleuth」是令人期待的，因為導演Kenneth Branagh可以掌握到英式文化的精粹，編劇Harold Pinter擅長撰寫尖酸刻薄對白，還有兩代型男坐陣，期望中電影起碼可做到你虞我詐的迫力，可惜出來效果似小鞋子玩泥沙，似鬥氣多過鬥智鬥力。

米高堅是大作家，有頭有面有錢人，老婆卻紅杏出牆，搭上了無名小演員祖迪羅。小演員代新相好出頭，到外觀古色古香但室內別有洞天，機關重重的大宅找大作家攤牌。整套電影便是圍繞兩男互有攻守的心理戰發生。開首看其實頗有趣，尤其是Kenneth Branagh的靜態處理手法和突兀但又充滿暗示的取鏡襯托下，頗有戲味。不過發展下去就察覺劇本的無聊無稽，故事小題大做。大屋設計好像很高科技，卻是過了氣的未來設計，跟電影一樣是３０年前看前衛，３０年後已趕不上潮流。

其實米高堅與祖迪羅都演得不錯的，雖然流於舞台劇式誇張，對白又太堆砌，驟耳聽好像很精警，細心想其實是超現實，有血有肉的角色不會隨便說得出如此精心計算的對白，現在電影效果感覺是強烈堆砌，就算某些位可堪玩味，亦流於預先設計，似在看兩名演員認真地讀劇本排戲多於融入他們的困獸鬥。結尾是反高潮，此類落雨收柴的結局仍會在今時今日的電影發生，只是沒有想到是從這個班底弄出來。如果說是否意料之外，我想撇開是好是壞，我算是沒有想及電影會如此收結吧。

評分：＊＊（out of 4）

影評：Death at a Funeral．處境悲劇

從來都是英式幽默的忠實擁躉。從Hugh Grant，Steve Coogan，到「The Office」，「Ali G」系列，這種“words have bites”，詞鋒銳利的英式幽默通常較有回味價值。很可惜，「Death at a Funeral」只是一套發生於英國的黑色胡鬧劇，是典型“Everything goes wrong”的情節，睇完前面估到後面，對拍過經典喜劇「偷心大少」，「忽然o羅o羅攣」的Frank Oz來說，此新片無疑是偷懶之作。

「Death at a Funeral」圍繞一個葬禮發生，差不多參與的所有家庭成員都是有系統地樣板化：左右做人難的細佬；愛理不理的優皮大佬；不和的婆媳；勞嘈古板的大伯。來賓的誇張度也不弱，肥的，呆的，傻的，樣樣齊全，慌死唧你唔笑，仲有玩屎，玩食錯藥。白白浪費一班可以有所表現的好演員。一班女角較為正常，不過亦難以解釋為何可以忍受與這班蠢男人為伍。

較特別是Peter Dinklage演一個不速之客，專程來踢爆大秘密搵著數，來意與態度卻非常誠懇，算是整套電影較人性化，較有效果的角色。Dean Craig的劇本有太多捨難取易的地方，未能把一個頗有趣味的黑色題材提昇更高層次，就算呆頭呆腦可以令人發笑，都不應該是「Death at a Funeral」單一的本義。

評分：＊＊（out of 4）

影評：Breaking and Entering．出軌時刻

「別問我是誰」的導演自編自導的新作大肆賣弄倫敦情意結（正確點說是King's Cross情意結），幾個不同種族的角色因一次入屋爆竊而碰上，因誤會而形成衝突，又因衝突而加深了解。Breaking可以是一場破壞，但也提供一個補償的機會。沒有Breaking，就沒有Entering。

我常常覺得祖迪羅是被嚴重低估的演員，好像被美麗的外表搶了演技的風頭。Breaking and Entering的角色其實很沉鬱內殮：與女友感情轉淡，女兒有情緒病，又遇上公司遭爆竊，種種處境令角色也有出軌一下的衝動(breaking)，妓女角色（Vera Farmiga飾）只是誘導，認識爆竊男孩的母親（Juliette Binoche飾）才是人生交叉點，也令男主角處於面對抉擇的兩難局面。祖迪羅的演法很自然，比起Alfie的自覺演技更討好。

所謂的舊區重建而帶來社區衝擊的主題只是輕輕裙過，當然不比我們的皇后碼頭事件來得激進，反正導演的重點是放在人與人之間的問題上。不過電影中的重建項目強調不是一味綠化，而是因應King's Cross的舊區景緻加以配合而開發，並非拆了再起，不知道我們的觀塘重建了後仍可否保留觀塘的特色呢？

電影的一番好意可以領會，就是支線太多，有些交待不清，不過能夠引發觀眾思想和自我檢討的電影畢竟買少見少，值得一提是爆竊男孩身手嬌捷，為一套文藝片帶來小小動感也不錯。

評分：＊＊＊ (out of 4)