影評：Surf's Up（滑浪奇兵）．不跳踢躂舞

「滑浪奇兵」的構思是可取的：作為三維動畫，它偏離了由彼思一手建立的說故事模式，嘗試以紀錄片手法去處理一套以企鵝為主角的動畫。「滑浪奇兵」的擬人化去得更加盡，電影是一個沒有人類的世界，企鵝甚至可以來自世界任何一個角落。請忘記企鵝只可生存於極地的小朋友也懂得的道理，「滑浪奇兵」裡的一班企鵝，活像是美國西岸浪人，生命中最重要的只有滑浪。

所以「滑浪奇兵」要說的不是對抗人類的故事，它只是一個發生於企鵝世界的故事。它亦幽了相關電影如「小企鵝，大長征」，「踢躂小企鵝」的一默：把小企鵝人性化，愛情浪漫化的處理手法本來就是過份泛濫，「滑浪奇兵」的紀錄片形式可取在自覺地與觀眾interact，有點似電視喜劇「The Office」的拍攝手法，主角在受訪途中出岔子的片段通通保留，在這個ｙｏｕｔｕｂｅ和真人騷的年代，觀眾自然看得更投入。

但是看上二十分鐘後，電影已玩不出甚麼花樣，企鵝造型雖然比「踢躂小企鵝」精靈，但是無甚特別的故事實在撐不到７５分鐘片長。企鵝角色性格亦不是不特出，如Shia Lebouf（又是他!）配音的男主角是延續其不知天高地厚的黃毛小子形象；聲演師傅Big Z的Jeff Bridges，其角色活脫脫就是從高安兄弟的The Big Lebowski那裡來的The Dude；傻更更的Chicken Joe是「炸彈頭」Joe Heder的拿手好戲。可以說，選角那個最應記一功。

可是好配音演員仍然救不了沈悶的故事大綱，沒有「人氣」介入，觀眾就有點隔岸觀火，觸不到癢處的無奈。結尾的滑浪決賽確實拍得壯觀宏偉，但已補救不了電影中段漫無目的的拖拖拉拉。「滑浪奇兵」可能比「獸猛猛奇兵」好看，當然這絕對不是褒獎的說話。

評分：＊＊ (out of 4)

影評：導火線。扮嘢揪

作為葉偉信與甄子丹的第三度合作，看得出「導火線」是銳意超越「殺破狼」的成績，更重要是一洗「龍虎門」劇本不堪的垢病。無疑「導火線」是三套電影之中劇情最豐富，打鬥場面最出色的一章：所謂的ＭＭＡ綜合格鬥技術，果然是拳拳到肉，一邊看一邊嗌到依嘩鬼叫。

不過依嘩鬼叫之餘，也同時忍俊不禁。冇錯甄子丹確實是當今影壇上最打得的演員，可是他一定不是最好演技的打星。甄子丹無時無刻擺甫士式招牌演技一直已大煞風景，在「導火線」更見走火入魔：騷胸肌不是罪過，只是當劇本已見改進，何必專登製造不必要的噱頭籌去破壞氣氛？那些「流星鎚」手勢，「陳真式」摸鼻動作也可以收回吧。

不過純粹從動作戲來說，「導火線」絕對是賞心悅目，除了那綜合格鬥技術夠新意，最重要是選對了對手。找勢兇夾狼的鄒兆龍作大對決是明智之選：或者他沒有洪金寶的江湖地位，沒有吳京的身手般嬌捷，但與甄子丹就是有種勝負難分的對陣。咁高咁大至有得打，「導火線」的結尾已是Ｉｎｓｔａｎｔ　Ｃｌａｓｓｉｃ，兩個演員的那份肉緊和拼死精神，看得觀眾亦痛不欲生。

「導火線」沒有明言是「殺破狼」前傳，只是時間，地點，人物實在太吻合，戲內衝動的馬軍是否因為怒擒越南幫三兄弟之後而性能情大變，在「殺破狼」裡反過來不斷按捺不按本子辦事的任達華一干警察，劇情並沒有明言。反正看「導火線」醉翁之意都不在劇情上，弄得太複雜也沒有人留意吧。

評分：＊＊＊ (out of 4)

影評：Ｃ＋偵探．Ａ－成績

「Ｃ＋偵探」這戲名改得好。郭富城飾演的陳探根本就是一個不太精明的偵探，看電影裡的查案手法，陳探基本上沒有什麼特別技能，甚至乎是有點阿蒙：連自己的顧客是疑犯之一都不知道，這個私家偵探，聰明有限。

可是，「Ｃ＋偵探」出眾的地方正正是描寫陳探對查案的熱誠，他的善意，雖然他照相只用電話，記事只靠筆記，跟蹤是真的用原始方法的人釘人式跟蹤，他甚至未必知道要找的人是否受害者，但是對比廖啟智的警長角色，那種公事公辦的態度，觀眾看到誰是有心人，誰把查案只視為一項工作。於是陳探越接近真相，我們越為他擔心，因為好人不應該沒有好報，任他是個冇錢冇身份，見到性感小小的谷祖琳都會流鼻血的一名爛佬。善有善報是老生常談的題材，只是我很久沒有在港產片中深深感受過了。

「Ｃ＋偵探」是郭富城再下一城的佳作，也是演得最得心應手的一次。「三岔口」另人開始覺得郭富城懂演戲，角色卻有點詩人強說愁；「父子」是刮目相看的了，可是太用力去演，角色是純ｓｈｏｗ－ｏｆｆ的工具。他輸給劉青雲，除了因為人緣和累積分數，還有是「我要成名」中的角色，劉青雲是可以能收能放，因為讓觀眾覺得那個角色是演回自己（而其實不是）的難度最高；郭富城的陳探，駕車技術不高，跑多幾步都氣喘，不諳與女性相處，都不是我們認識的郭富城，我看電影時都可以照單全收。郭富城的ｃｈａｒｍ，他獨有的肢體動作（簡單如避開雪櫃的那一下），這裡偶然流露出來也比以往看得舒服。連唯一一場的傷感戲也處理得不慍不火，不會看得起雞皮。所以我說，郭富城終於進入了另一層次：他終於找到明星魅力與好演員的那個平衡點：他知道讓觀眾覺得他想點演就點演的時候，觀眾才會真正認同。

其他演員，除了智叔之外其實都出場不多，成奎安最搶眼卻是真的，實在久違了。用上一班熟悉的香港電視演員演泰國華橋可以說是增加歸屬感，畢竟整個幕後製作至取景也是泰國，差點就變成泰國片了。

黑色幽默也是電影一大特色，由開場的泰文歌已建立起輕鬆調子，簡中更加插仿王家衛拍法，不至令電影走入「懶正經」的死胡同。

陰魂不散其實是彭氏兄弟的特色，我以為「Ｃ＋偵探」不會用到鬼魂之說，最後卻是故事關鍵，先入為主的感覺是有點懶惰，但是想深一層並無不可；用靈異片拍法拍一套查案片，其實跟銀河映像電影是異曲同工。天網恢恢是不變主旨，只是有鬼魂為了報答有心人而一解其三十年的心結是不易出現在杜琪峰電影罷了。

評分：＊＊＊１／２ (out of 4)

影評：不能說的秘密．不能說不驚喜

看「鬼眼」之前，一早已知道驚喜何在。

看「不能說的秘密」之前，一樣一早已知道驚喜何在。

恕我對有big twist的電影，未必一定先睹為快，亦不能忍耐蒙在鼓裡的感受。反正自己要破壞自己觀影氣氛，是自願的。

但我看「鬼眼」仍然覺得好看，同樣地，我看「不能說的秘密」仍然覺得好看，仍然可以從優良的execution中找到樂趣。

周杰倫的第一次導演作品，選對了題材，選對了角色，選對了演員，選對了幕後班底，已經成功了九成九。

題材是關乎音樂，可以讓周杰倫一展所長，鬥琴一場尤其精彩；就像甄子丹的拳腳一樣，賣錢的。

角色是做回自己（或者是ＭＶ中看到達的周杰倫），一樣是一副害羞情深男孩模樣，總之比黃金甲好太多了。我欣賞周杰倫有自知之明。

演員找到來氣質型的桂錀鎂當女主角，老戲骨黃秋生當爸爸，已經夠天衣無縫；前半段黃秋生與周杰倫的父子戲最好看，很生活化，對比「頭文字Ｄ」又是另一種的合拍性。桂錀鎂的古典美就是此角色的有關鍵，總之非她演不可。

幕後班底有攝影李屏賓，剪接張嘉輝，服裝設計吳里路，製作和買相是一絲不苟的了。

這樣說好像功勞不應歸功於周杰倫般，當然不是。事實上周杰倫駕馭了一個差點便變成音樂電影宣傳品的故事，做到避重就輕，有板有眼，就已經值得鼓勵。請不請窗，不在這裡討論範圍之內。

至於那個秘密是什麼，如果你到現在還未知道，我當然不便說出。只可以說的是，後半段的解謎過程，比想像中來得精采得多。劇情或偶爾犯駁，但不影響整體成果。只要你不要太在意為何男主角最後的決定，為什麼可以那麼肯定做到預期的效果：如果已經交待了女主角是什麼結果了，男主角可以那麼容易扭轉嗎？他應該要再回到更遠一些。。。不是嗎？哈哈，當我多事吧。

評分：＊＊＊ (out of 4)

影評：A Night at the Museum（翻生侏羅館）．教育電視

「翻生侏羅館」絕對是適合一家大細入場觀看的娛樂片，特技方面是無話可說。奈何空有高超的電腦特技，沒有相當的創意配合，作為賓史迪拿的笑片尚可搏一燦，就是不可抱太大期望入場。

電影本身的父子誤解情節已經老生常談，主角因經歷「荷里活」式奇遇而對家庭觀念的自我反省橋段，遠至「大話王」已沿用，加上家庭片的基本完素如動物，離婚妻子，騎呢後父等，配合紐約市外景，本來就公式得可以。至於博物館內所有展覽品一入夜便翻生的大橋，看上一個小時後便覺得不外如是，這是導演把橋段處理得太平凡的問題，可能要兼固小朋友觀眾，不敢玩得太盡，但卻浪費了賓史迪拿以及一眾情商客串的天才諧星如Ricky Gervis，Owen Wilson，Steve Coogan等：這個陣容，實在不止出現於這樣的一套欠缺創意的電影中。

「翻生侏羅館」最大特色是找來一班老牌影星如Dick Van Dyke，Mickey Rooney飾演大奸角，美國觀眾看到他們重出江湖，就像香港觀眾看到謝賢，胡楓一樣親切。話說回來，近日另一套搞笑片Ｈｏｔ　Ｆｕｚｚ也是把老一輩塑造成大魔頭，只是玩得更加高明，如此之下「翻生侏羅館」又被比了下去。

不過說到底，「翻生侏羅館」是一套具有教育意義的電影，它提出關注歷史，珍惜文物的重要性，與「大話王」一樣，或者電影未竟全功，至少不會教壞細路也是值得欣賞的。

評分：＊＊１／２（out of ４）

影評：Vacancy（奪命窺兇）．動機無謂

Vacancy頭三十分鐘出現最多的，是飾演兩夫婦的Luke Wilson和Kate Beckinsale在車上互相指責。從很生活式的對白，觀眾可以窺探婚姻男女常常遭遇的問題，我心想，這是不是有關婚姻治療的電影？

到三十分鐘後電影進入正題，汽車拋錨，夫婦被迫到了無人煙的汽車旅館留宿一宵。怪事由此展開：隔壁常有怪聲，電視機上有數盒無標籤錄影帶，不看尤自可，一看發現是一些恐怖殺人錄像，更甚是所有殺人背景均是他們留宿的那間房，那對夫婦會是行兇者下一個目標嗎？

現在荷里活盛行無甚原因而大開殺戒的horror porn類型電影，但Vacancy至少有兩個二線明星助陣，電影亦加入了針孔監視元素，總會對電影有少許期望。但不要妄想監視技術有「窺兇殺人」般靈活運用：所謂針孔監視對劇情推進其實無甚幫助。行兇者的動機亦非常變態嘔心：我不知道廿一世紀是否仍有人偏好此種玩意，但當行兇者最終目的是為錢，我覺得比某些horror porn電影中兇手為了報復的動機更愚笨。電影中的問題夫婦因為生死關頭修補了婚姻關係亦來得太理所當然。所有角色亦犯上了Slasher film經常會犯的錯誤，一路看一路找出熟口熟面的情節更加開心。

「奪命窺兇」是差，但是一套非常奇怪的差電影，本來可以看在頭三十分鐘的破格加創意分；弊在在那公式化到不得了的結局實在壞了大事，不給低一點評分也不行。

評分：＊１／２ (out of 4)

影評：1408．古法驚嚇

與其說「1408」是一套鬼片，倒不如說是視覺魔術大匯演，司儀是尊古錫，看的人只求表演不穿崩，有驚喜沒冷場便可收貨。

三年來首次改編自Stephen King故事的荷里活電影，「1408」當然及不上酒店驚慄經典「閃靈」，但作為非常傳統的鬼片，導演Mikael Håfström至少把「1408」拍得懸疑性夠強：未看過預告片入場的觀眾，至少會去到電影中段才攪清楚主角Mike　Enslin的所謂心魔是啥，電影亦不刻意白紙黑字解釋主角家庭上的不測以及到訪海豚酒店凶房有啥關連，主角的過往遭遇在凶房內的幻覺下，才一層層的撕開。

而如果我要看一個演員在１個小時內單人匹馬地在凶房內逐漸被嚇破膽的真人騷，實在沒有演員比尊古錫來得更合適。尊古錫是那種就算是演自覺比觀眾聰明的角色亦不乞人憎，相反很討好的演員。「1408」至少成功在選對了一個everyman演員領航，沒有尊古錫集合觀眾的情緒並表達出來：由對所謂凶房的嗤之以鼻，到一點一點慢慢被映像凌厲的幻覺迷惑到歇斯底里的崩潰，「1408」的故事其實是很難讓人入信的。（尊古錫的另一套經典作「玩謝麥高維治」更荒謬絕倫，與「1408」亦算相映成趣吧。）

至於Samuel L. Jackson，他已經近乎濫拍的情況令人汗顏，只是他演酒店經理的那句：”It's an evil fucking room．”又的確很有獨一無二的「森姆式效果」，過癮。

近期看了太多驚慄片，深刻的實在不多。看完「1408」，就算忘得一乾二淨，至少不會忘記The Carpenters的「It only just Begun」。下次聽到此老歌一定有更深層感覺吧！

評分：＊＊＊ (out of 4)