是洛奇惹的禍。
美國英雄的凱旋歸來，洛奇，John McClane，還有來年的John Rambo。曾幾何時我們嫌大美國主義的電影英雄，通通回來了。鬼叫我們都愛集體回憶。
John McClane都是老樣子，Wrong Place at the Wrong Time依然是Die Hard的畢氏定理，次次都要John McClane為家庭而與壞蛋對抗，迫埋牆至發威，名副其實搏老命，難怪觀眾有代入感，看得肉緊。
Die Hard 4.0其實節奏明快，相當緊湊，數個動作場口頗有創意之餘又不失實感（戰機追貨櫃車那場除外）。實感，正正是洛奇６的成功關鍵。Die Hard 4.0作為娛樂片，其實可以與上年的MI:III嫓美。
我不是因為兩套電影均有Maggie Q而作比較，事實上這些類型片真是千篇一律，都是一個自虐性落難英雄，一個妄想控制世界的奸角，一個電腦奇才，數場爆破。暑期動作電影，只要流暢，是可以看得很過癮。
那Die Hard 4.0出了什麼問題？Bruce Willis依然老馬有火，狀態大勇，輕微的老態更加強處境上的困窘。Maggie Q的確很搶戲，她的表現在國際上非常不俗，我相信即將與Hugh Jackson和Ewan McGreqor合作的The Tourist才可把她名字變成household name。演hacker的Justin Long也很稱職，反正都是他一貫演的書呆子角色。還有我喜愛的導演Kevin Smith粉墨登場客串大師一角，認真有綽頭。
Die Hard 4.0不合格，最大責任是那個奸角，當MI:III有影帝Philip Seymour Hoffman演有相當份量的壞蛋，Die Hard一，二，三集均有演技派如Alan Rickman，Jemery Irons坐陣與主角鬥智，觀眾才會有壓迫感。Timothy Olyphant演的Gabriel，電影從眾人口中描寫得如何聽明，在我看來簡直如一條廢柴，又愚昧又衝動，Tim的演出亦毫無壓場感，電影有的什麼漏洞都掩蓋不了，一次沈悶的演出，一個under-developd的奸角，把整套戲弄垮了。
點解會搵Timothy Olyphant？？同一個角色如果找Robert Donwey Jr來演一定效果好一千倍。還是稍為有名氣的男星都不想當Bruce Willis的下把位？
評分：＊＊1/2 (out of 4)
沒有留言:
發佈留言