影評：The International（黑金殺機）．財大氣粗

點解Clive Owen咁鍾意做諜報員？Daniel Craig已經是新占士邦，看情況是短期內不會辭工，Clive Owen應不要再打這份「苦差」的主意了。

但話說回頭，如果觀眾需要一個傳統一些的占士邦，Clive Owen確是不二之選。Daniel Craig如何努力仍然沒有紳士優雅的風度;Clive Owen確是有勇有謀，做到野，媾死女，講完。

不相信的話請看「最佳情．敵」與「黑金殺機」，加起來便是完美的占士邦。

「黑金殺機」推出時間簡直一絕，在美國剛剛遇著金融海嘨的非常時期上畫。電影嘗試把金融機構「抺黑」為摧毀世界和平的幕後黑手，「銀行」背後操控者的神通廣大和心狠手辣看來難以置信，卻剛好與現實世界銀行機構被描寫成的形象不謀而合，我大概相信電影拍攝時金融機構的形象仍未跌至谷底，我亦相信電影公司對此巧合亦大感意外。

可惜是電影捉到鹿不懂脫角，劇本佔最大問題。開始時仍煞有介事，有點希治閣式懸疑性。電影到中段已經是一盤散沙，只有中間一場紐約Guggenheim Museum的大型血腥槍戰較為有看頭，也不要計較這場槍戰破壞不破壞電影前段的懸疑性了。結尾是完完全全的落雨收柴，我最驚訝是導演Tom Tykwer夠膽如此收結，真的不怕輸了「疾走羅拉」帶來的名氣嗎？還是他同樣是電影公司採取干預政策下的大輸家？

Naomi Watts是不合理地無戲可演，更枉論與男主角擦不擦出火花了。電影全靠一個看似十日無瞓覺的Clive Owen觸力支撐，不過看的與演的也吃力：電影漏洞太多又只有一人孭飛，唔累就假。

評分：＊＊（out of ４）

影評： Last Chance Harvey（愛．不太遲）。飛越黃昏

「Last Chance Harvey」是完完全全的殺我一個措手不及。一套由Dustin Hoffman與Emma Thompson兩個有相當人生閱歷演員主演的文藝電影，竟然是我近年來覺得最有浪漫情懷的電影。

浪漫程度，是「Before Sunrise」那種級數。


我們已經太習慣荷里活公式愛情電影，都是那種遙不可及的橋段。這個地球上有幾多個Drew Barrymore 般的可人兒？「Music and Lyrics」雖然好看，也只能當成一套喜劇去欣賞。

「Last Chance Harvey」是活生生的黃昏殘酷物語。年過7０的德斯汀荷夫曼已好久沒有遇上一個有發揮的角色，Harvey一角簡直是度身訂造。飛到倫敦看女兒的後父嫁女，與前妻和女兒的靦腆和客套實在看得心酸，Harvey自我價值已低無再低，更因為誤時回國連工作也保不住，在機場酒吧買醉時遇上小休的機場統計員愛瑪湯遜，原本只是無聊鬥咀數句，變成「情約半生」式的相逢恨晚的愛情，是有點始料不及，黃昏戀的附加特色卻令故事本身更有重量，當然兩位殿堂級演員的演譯更令可能較平淡的電影生色不少。

近年對很多神級演技派的表現均非常失望，如Robert DeNiro 和 Al Pacino 合作的「Righteous Kill」，電影之爛簡直要兩大皇牌從神枱上摔下來。德斯汀荷夫曼的「玩具掌門人」差點便修同樣效果，可喜是「愛．不太遲」發揮了德翁享負盛名的「自嘲式」演技，Harvey的迷惘、失意、在最不該的場合說不該說的話，可憐、可悲又可笑。Harvey遇上Kate的如沐春風，黃昏戀也是人生最後一次的機會，「Before Sunrise」還可以有十年後的「Before Sunset」，「Last Chance Harvey」卻不可能有續集再續前緣：得定唔得，我都為Harvey捏一把汗。


都是萍水相逢的愛情線，我甚至覺得「Last Chance Harvey」比「Before Sunrise」描寫得更複雜，Harvey與Kate不是一見鍾情的，也不是志趣相投的，但是通過半天的交談，知性的討論，逐層逐層面具撕開，大家都了解對方就是唯一可付託的人。德斯汀荷夫曼與愛瑪湯遜演出流暢自然，恰到好處。而我，在最沒有期望看到的情況下，看了一套甜蜜滿瀉的浪漫電影，意外收穫永遠比預計之內更有火花。

評分：＊＊＊１／２（out of ４）

影評：Push（移動城市）．香港竟然冇帆船

對我來說，「Push」令我最驚奇地方是，作為一套西片，導演Paul McGuigan尚算拍得我們的香港頭頭是道。作為香港觀眾，要誅多挑剔香港取景部份的detail位不能說不正常，實情是，電影比估計中控制得有板有眼，至少沒有在外語片中常常出現的奇怪中文字體，沒有把香港弄成跟唐人街一樣。公寓廠景弄得大紅大紫大概少不免，實地拍攝的外景至少沒有被外國人「粉飾」得慘不忍睹，最差情況也不過像徐克在「順流逆流」中用鏡頭為外國人看香港一樣；可能這個不是我們「認同」的香港，至少退一步，我覺得這個香港尚算拍的吸引。

「香港」沒有被拍成不倫不類，劇本卻是真正的不倫不類。故事像「變種特攻」，「保衛奇俠」，「Heroes」等異能平民超級英雄電影之變奏版，卻未能集其大成，太多支節太多故事要說，電影不能活潑豐富起來，只見導演要把所有有趣東西塞進１１０分鐘內實在令觀眾有些消化不良，每個英雄的印象超模糊，我想如果同樣的故事改編為電視劇，有耐性地鋪排每個人物每條支線浮現出來會較好。現在是高不成、低不就，走馬看花的，更別說可以令觀眾有「到喉唔到肺」感覺了。

還有的是電影為什麼取景在香港亦蠻奇怪。被追捕的「pusher」為啥一定要老遠從美國潛逃來香港亦沒有加以說明，唯一解釋是Paul McGuigan很欣賞王家衛，對香港這個城市趨之若騖。電影出來的效果是有點向香港電影（特別是王家衛電影）致敬的況味，Paul McGuigan鏡頭下的卻未能完全發揮這個城市的特質：霓虹色彩有夠刺眼，隱藏於窮街陋巷的異地孤寂卻揮發不出，畢竟想東施效顰「墮落天使」亦未竟全功。

評分：＊＊（out of 4）

影評：Gran Torino（驅．逐）．求仁得仁

我在六月四日晚看「驅．逐」，當天得到三個消息：

（１）「草蜢仔」David Carradine在泰國當地拍攝電影時逝世，享年７２歲。
（２）「奸人堅」石堅叔逝世，享年９６歲。
（３）「Dirty Harry」奇連伊士活，在５月３１日已達７９歲高齡。

傳奇的銀幕鐵漢，每一天都買少見少。所以，更加顯得「驅．逐」的彌足珍貴。

據說這是奇連伊士活最後一套演出的作品，假設是事實，這個一代獨行俠果真是「Go Out with a BANG」，無悔矣。

「驅．逐」好看，但特別嗎？又不盡然。Walt Kowalski就是活脫脫的現代Dirty Harry，如西部年代的Man of No Name一樣，也是如出一徹。從電影第一分鐘開始觀眾便知道，奇連伊士活仍是那個雙眼冒煙，理直氣壯，不用施捨不用同情，“Always stand up tall”的奇連伊士活。這樣一個政治不正確的麻煩亞伯，到遇上危難和困局時，當然義不容辭。一直陪伴成長的觀眾，當然沒有一刻會覺得呢位亞伯會有問題「搞唔掂」。電影拍攝時有傳「驅．逐」其實是「Dirty Harry」的第六集，就算官方最後證實不是都冇用，我已經當係。

「驅．逐」不是沒有缺點，劇本把社區的苗族人未免描寫得太broad了，少數族裔黑幫也是一面倒的stereotype，我不是說主角滿咀種族歧視，不合時宜的髒話太髒，相反此安排更加突出了主角矛盾的觀點和心理變化。可能那班古惑仔不是由此至終的「衰」下去，不夠突出尾段主角壯烈犧牲的震撼性吧。

不要怪我穿穚，未看也應該知道奇連伊士活不可能如昨日般遇神殺神遇佛殺佛，再者，「壯烈犧牲」是最貼題不過的交代：一為自己贖罪，二為鄰居男孩置身事外，三為此懲罸方法其實比一槍轟頭更奏效，四為「處男」神父的一片苦心不能辜負，老伯不再如以往自我中心，為己也為人。老實說，如此一班嘍囉，邊係老伯手腳？

Walt Kowalski最後的單刀赴會竟與近日吾爾開希的澳門闖關事件：大家都希望求仁得仁，一個如願以償，一個徒勞無功。為什麼？當然是對手容易上當與否的問題。

奇連伊士活演技從來不是頂尖，但就是耐看，五十年來做同一個角色仍然不乏新鮮感。這是明星魅力，「驅．逐」不賣導技，不賣演技，賣緣：五十年的觀眾緣。

評分：＊＊＊１／２（out of 4）

影評：新宿事件（Shinjuku Incident）．利慾薰心

我很欣賞「新宿事件」的不妥協。手上已拿著徐靜蕾，范冰冰的籌碼，老實說，以導演功力，我不認為爾冬陞不能將就一下把劇本弄得滑頭一點以通過大陸審批。不願意妥協是因為要對自己筆下角色的尊重。「鐵頭」不可以是另一個換湯不換藥的成龍角色，「鐵頭」要有血有肉，要對得住的，是爾冬陞的觀眾。我們相信的是爾冬陞，不是成龍。

正確點說，爾冬陞是從過去成龍角色中發掘了比較少留意的某一面，在「新宿事件」中無限放大。於是我們首次在銀幕上看到成龍行私刑，嫖妓，挨打而不懂還手，甚至死亡，但是鐵頭仍然是個英雄角色，為兄弟討公道在所不息，勸兄弟回頭是岸語重心長。只是以往的成龍的說教所有人莫敢不從，現在是講一句駁一句。「阻住地球轉」是「鐵頭」被兄弟群起攻之的罪名，「香港仔」的「回禮」更加是不少對「成蟲」反感的觀眾暗暗叫好的矛盾反應，成龍一秒的錯愕表情卻有置殊死地而後生的作用，受了這一刀，我頓覺成龍的演藝生命延長了十年。

「新宿事件」不是爾冬陞最好的作品，「旺角黑夜」仍然是把都市描寫成眾生相的照妖鏡的代表作，大量資料搜集，充滿真實觸覺的特色在「新宿事件」中當然沒有欺場。我最喜歡的是幾場群戲，竹中直人、錢嘉樂、林雪、盧惠光、連晉、秦沛，差不多每個演員在爾冬陞的世界中都沒有白費。最突出的一定是吳彥祖，不為他的倒霉一生，因為我略嫌巧合得太過火。為的是比我理想中更收儉的演譯，不是吳彥祖的脫胎換骨，揣摩得宜，「亞傑」其實是一個卡通角色。吳彥祖的創造性再一次令我嘖嘖稱奇。

爾冬陞和成龍其實都是「硬」說教的高手，可是一向教義不同，一個主張「人之初性本善」的英雄人物走入一個「人之初性本惡」的悲劇世界中，就擦出了真正的火花。成龍一直在找一個可以駕馭他的導演，原來近在眼前，那就是一個世界觀完全極端的人。教仔再幫佢教老竇，陳姓一家要多謝爾冬陞。

評分：＊＊＊１／２（out of ４）

影評：游龍戲鳳（Look for a Star）．愛舒如夢

「游龍戲鳳」很懷舊。懷的是７年前的舊。是愛情小品盛放之年，鄭秀文當道之年。鄭秀文選擇拍「大搜查之女」，計錯數，不是省招牌之作。舒淇也是小休復出，也是明顯的歲月催人。試想想十年前的舒淇也襯不上劉華，如今是差少少已嫌年紀不夠適合這角色：「非誠勿擾」配葛優才算度身訂造。華人女演員的悲哀，不是一時三刻能說清。

「游龍戲鳳」很不踏實，雖然是談身份懸殊的愛情童話（還不止一對，是兩對），應該要調整心態才看待，但始終不能投入。最大問題可能是劉偉強的手法實在太平淡，不止沒有風格可言，甚至很老土造作，劉德華向舒淇求婚那一場，全部演員一起出席兼大玩接龍的舉動更令人毛管直豎，刻意要林子祥與肥媽合唱一曲最為突兀。

三對主角各有長短，最有新鮮感的是張涵予與何韻詩的一對，純真而不矯揉，男的愛得大膽，女的憂慮疑惑，兩位都演得生動活潑，沒有浪費阮世生和鄧潔明的劇本。林嘉華與張欽藝可幸也有發揮之處，相對之下，主菜劉德華與舒淇略嫌乾淨大路，艷舞女郎不香艷，城中富豪又正派又一往情深，不錯是合乎一家大小的口味，我略嫌太像迪士尼合家歡電影。

電影後段有明顯迎合大中華觀眾口味的方向，亞洲地區是否真的有一個如此受歡迎的求愛節目我不清楚，但認為在大氣電波中求愛作為高潮位應該以達到攪笑效果為依歸。老實說，以毫無靈活性的錄影棚處境作結實在難拍得好，越是煞有介事的認真越吃力不討好，如果劇本是依足小說原著，可能舞台劇改篇會較為適合。

評分：＊＊（out of ４）

影評：証人（The Beast Stalker）．沒有「証人」，只有「証物」

我嘗試解讀電影公司把片名改為「証人」是有原因的。

「証人」或者是指上天。「天有眼」，「人在做，天在看」．．．只是未免太空泛，否則「家有囍事」也可以叫「証人」。

「証人」或者是指謝霆鋒飾演的唐飛。親眼看著自己的佩槍殺死了六歲小女孩，親証自己命運逆轉：痛苦回憶難以洗擦，趾高氣揚變成過期油條，心中依然有火是因為要贖罪，不變的當然還有是永遠的over-acting。

暫不轉牛角尖，「証人」絕對是２００８年少之又少有的本土佳作，林超賢這次是落足心機，銳意鑄造一個「算是」合情合理又豐富的劇本之外，又不會忽略固有的實感風格。雖然是合拍片，不過本土氣息實在很濃厚，特別是北角兵賊追逐一場，緊張程度堪稱經典，看過後我不會再記得任何「保持通話」動作場面。

儘管如何揶揄謝霆鋒，不能否認是他的確投放了很多時間心力去演好這個角色，只是能放不能收，「自覺」仍然是他作為演員的障礙物。

風頭躉當然是張家輝。肉麻也要說，不是英皇，我懷疑還有沒有其他公司把這樣一個經典的角色交到他手上。張家輝不止沒有令人失望，他創造，他收放自如，看到的是張家輝，消失在我們眼前的又是張家輝。我希望我沒有偏心，但實在找不到任何理由最佳男主角不是他。

或者片名的「証人」是指觀眾們，不到結尾，我們都不知道我們才是最全面的目擊證人。或者有人說電影抄「撞車」，「狗男女的愛」，我的意見是，抄得高章，也不容易。

＊＊註：張家輝和林超賢之前曾合作「走投有路」，史上最佳之古惑仔著草渡假電影。我怎能不對「証人」投注百份百信心？？


評分：＊＊＊＊（out of ４）

影評：Watchmen（保衛奇俠）．比生命更大

「保衛奇俠」的包羅萬有是不容置疑的。它比The Dark Knight更加不似類型片，野心比奧斯卡入圍電影更大。原著是廿世紀百大書籍之一，是漫畫界的聖經。我沒有看過，也略知電影版很貼近原著，雖然原作者仍然對改編效果不滿意。

電影時空橫跨差不多５０年，涉獵題材甚廣，人物關係複雜，導演Zack Snyder能夠有條不紊地把所有東西塞進１６０分鐘實在難得。把「戰狼３００」的拍攝技術融合在好劇本上，滿足到觀能刺激又避免喧賓奪主也是一項成就，那份熱誠一定看得出。

最喜歡的是那個另類時空，尼克遜是五度當選；「保衛奇俠」是平凡人時候的Fashion Sense ；看得出的八十年代，又不是記憶中的八十年代。喜歡的還有墨譜的一份堅持，他是眾多人物中最「超級英雄」的，Jackie Earle Haley每次出場也是全片最有生氣的部份，那管他露面不露面。只是「正常」的超級英雄在「保衛奇俠」中絕不入流，電影要說的課題比傳統的正邪難辨要「高」更多。

結尾的火星靜思之旅是超出最廣闊的想像空間，很少電影拍出「神」的感受：「神」愛世人，世人微細如螻蟻，如此微小，可以有多愛？「神」也要作出取捨，可以的話，它會犠牲重要的，還是不重要的？

我怕看到電影是高層次，低娛樂性，「保衛奇俠」算是有湯有飯有甜品，逃過一劫。

評分：＊＊＊＊（out of 4）