我嘗試解讀電影公司把片名改為「証人」是有原因的。
「証人」或者是指上天。「天有眼」，「人在做，天在看」．．．只是未免太空泛，否則「家有囍事」也可以叫「証人」。
「証人」或者是指謝霆鋒飾演的唐飛。親眼看著自己的佩槍殺死了六歲小女孩，親証自己命運逆轉：痛苦回憶難以洗擦，趾高氣揚變成過期油條，心中依然有火是因為要贖罪，不變的當然還有是永遠的over-acting。
暫不轉牛角尖，「証人」絕對是２００８年少之又少有的本土佳作，林超賢這次是落足心機，銳意鑄造一個「算是」合情合理又豐富的劇本之外，又不會忽略固有的實感風格。雖然是合拍片，不過本土氣息實在很濃厚，特別是北角兵賊追逐一場，緊張程度堪稱經典，看過後我不會再記得任何「保持通話」動作場面。
儘管如何揶揄謝霆鋒，不能否認是他的確投放了很多時間心力去演好這個角色，只是能放不能收，「自覺」仍然是他作為演員的障礙物。
風頭躉當然是張家輝。肉麻也要說，不是英皇，我懷疑還有沒有其他公司把這樣一個經典的角色交到他手上。張家輝不止沒有令人失望，他創造，他收放自如，看到的是張家輝，消失在我們眼前的又是張家輝。我希望我沒有偏心，但實在找不到任何理由最佳男主角不是他。
或者片名的「証人」是指觀眾們，不到結尾，我們都不知道我們才是最全面的目擊證人。或者有人說電影抄「撞車」，「狗男女的愛」，我的意見是，抄得高章，也不容易。
＊＊註：張家輝和林超賢之前曾合作「走投有路」，史上最佳之古惑仔著草渡假電影。我怎能不對「証人」投注百份百信心？？
評分：＊＊＊＊（out of ４）
沒有留言:
發佈留言