影評：新宿事件（Shinjuku Incident）．利慾薰心

我很欣賞「新宿事件」的不妥協。手上已拿著徐靜蕾，范冰冰的籌碼，老實說，以導演功力，我不認為爾冬陞不能將就一下把劇本弄得滑頭一點以通過大陸審批。不願意妥協是因為要對自己筆下角色的尊重。「鐵頭」不可以是另一個換湯不換藥的成龍角色，「鐵頭」要有血有肉，要對得住的，是爾冬陞的觀眾。我們相信的是爾冬陞，不是成龍。

正確點說，爾冬陞是從過去成龍角色中發掘了比較少留意的某一面，在「新宿事件」中無限放大。於是我們首次在銀幕上看到成龍行私刑，嫖妓，挨打而不懂還手，甚至死亡，但是鐵頭仍然是個英雄角色，為兄弟討公道在所不息，勸兄弟回頭是岸語重心長。只是以往的成龍的說教所有人莫敢不從，現在是講一句駁一句。「阻住地球轉」是「鐵頭」被兄弟群起攻之的罪名，「香港仔」的「回禮」更加是不少對「成蟲」反感的觀眾暗暗叫好的矛盾反應，成龍一秒的錯愕表情卻有置殊死地而後生的作用，受了這一刀，我頓覺成龍的演藝生命延長了十年。

「新宿事件」不是爾冬陞最好的作品，「旺角黑夜」仍然是把都市描寫成眾生相的照妖鏡的代表作，大量資料搜集，充滿真實觸覺的特色在「新宿事件」中當然沒有欺場。我最喜歡的是幾場群戲，竹中直人、錢嘉樂、林雪、盧惠光、連晉、秦沛，差不多每個演員在爾冬陞的世界中都沒有白費。最突出的一定是吳彥祖，不為他的倒霉一生，因為我略嫌巧合得太過火。為的是比我理想中更收儉的演譯，不是吳彥祖的脫胎換骨，揣摩得宜，「亞傑」其實是一個卡通角色。吳彥祖的創造性再一次令我嘖嘖稱奇。

爾冬陞和成龍其實都是「硬」說教的高手，可是一向教義不同，一個主張「人之初性本善」的英雄人物走入一個「人之初性本惡」的悲劇世界中，就擦出了真正的火花。成龍一直在找一個可以駕馭他的導演，原來近在眼前，那就是一個世界觀完全極端的人。教仔再幫佢教老竇，陳姓一家要多謝爾冬陞。

評分：＊＊＊１／２（out of ４）

影評：游龍戲鳳（Look for a Star）．愛舒如夢

「游龍戲鳳」很懷舊。懷的是７年前的舊。是愛情小品盛放之年，鄭秀文當道之年。鄭秀文選擇拍「大搜查之女」，計錯數，不是省招牌之作。舒淇也是小休復出，也是明顯的歲月催人。試想想十年前的舒淇也襯不上劉華，如今是差少少已嫌年紀不夠適合這角色：「非誠勿擾」配葛優才算度身訂造。華人女演員的悲哀，不是一時三刻能說清。

「游龍戲鳳」很不踏實，雖然是談身份懸殊的愛情童話（還不止一對，是兩對），應該要調整心態才看待，但始終不能投入。最大問題可能是劉偉強的手法實在太平淡，不止沒有風格可言，甚至很老土造作，劉德華向舒淇求婚那一場，全部演員一起出席兼大玩接龍的舉動更令人毛管直豎，刻意要林子祥與肥媽合唱一曲最為突兀。

三對主角各有長短，最有新鮮感的是張涵予與何韻詩的一對，純真而不矯揉，男的愛得大膽，女的憂慮疑惑，兩位都演得生動活潑，沒有浪費阮世生和鄧潔明的劇本。林嘉華與張欽藝可幸也有發揮之處，相對之下，主菜劉德華與舒淇略嫌乾淨大路，艷舞女郎不香艷，城中富豪又正派又一往情深，不錯是合乎一家大小的口味，我略嫌太像迪士尼合家歡電影。

電影後段有明顯迎合大中華觀眾口味的方向，亞洲地區是否真的有一個如此受歡迎的求愛節目我不清楚，但認為在大氣電波中求愛作為高潮位應該以達到攪笑效果為依歸。老實說，以毫無靈活性的錄影棚處境作結實在難拍得好，越是煞有介事的認真越吃力不討好，如果劇本是依足小說原著，可能舞台劇改篇會較為適合。

評分：＊＊（out of ４）

影評：証人（The Beast Stalker）．沒有「証人」，只有「証物」

我嘗試解讀電影公司把片名改為「証人」是有原因的。

「証人」或者是指上天。「天有眼」，「人在做，天在看」．．．只是未免太空泛，否則「家有囍事」也可以叫「証人」。

「証人」或者是指謝霆鋒飾演的唐飛。親眼看著自己的佩槍殺死了六歲小女孩，親証自己命運逆轉：痛苦回憶難以洗擦，趾高氣揚變成過期油條，心中依然有火是因為要贖罪，不變的當然還有是永遠的over-acting。

暫不轉牛角尖，「証人」絕對是２００８年少之又少有的本土佳作，林超賢這次是落足心機，銳意鑄造一個「算是」合情合理又豐富的劇本之外，又不會忽略固有的實感風格。雖然是合拍片，不過本土氣息實在很濃厚，特別是北角兵賊追逐一場，緊張程度堪稱經典，看過後我不會再記得任何「保持通話」動作場面。

儘管如何揶揄謝霆鋒，不能否認是他的確投放了很多時間心力去演好這個角色，只是能放不能收，「自覺」仍然是他作為演員的障礙物。

風頭躉當然是張家輝。肉麻也要說，不是英皇，我懷疑還有沒有其他公司把這樣一個經典的角色交到他手上。張家輝不止沒有令人失望，他創造，他收放自如，看到的是張家輝，消失在我們眼前的又是張家輝。我希望我沒有偏心，但實在找不到任何理由最佳男主角不是他。

或者片名的「証人」是指觀眾們，不到結尾，我們都不知道我們才是最全面的目擊證人。或者有人說電影抄「撞車」，「狗男女的愛」，我的意見是，抄得高章，也不容易。

＊＊註：張家輝和林超賢之前曾合作「走投有路」，史上最佳之古惑仔著草渡假電影。我怎能不對「証人」投注百份百信心？？


評分：＊＊＊＊（out of ４）

影評：Watchmen（保衛奇俠）．比生命更大

「保衛奇俠」的包羅萬有是不容置疑的。它比The Dark Knight更加不似類型片，野心比奧斯卡入圍電影更大。原著是廿世紀百大書籍之一，是漫畫界的聖經。我沒有看過，也略知電影版很貼近原著，雖然原作者仍然對改編效果不滿意。

電影時空橫跨差不多５０年，涉獵題材甚廣，人物關係複雜，導演Zack Snyder能夠有條不紊地把所有東西塞進１６０分鐘實在難得。把「戰狼３００」的拍攝技術融合在好劇本上，滿足到觀能刺激又避免喧賓奪主也是一項成就，那份熱誠一定看得出。

最喜歡的是那個另類時空，尼克遜是五度當選；「保衛奇俠」是平凡人時候的Fashion Sense ；看得出的八十年代，又不是記憶中的八十年代。喜歡的還有墨譜的一份堅持，他是眾多人物中最「超級英雄」的，Jackie Earle Haley每次出場也是全片最有生氣的部份，那管他露面不露面。只是「正常」的超級英雄在「保衛奇俠」中絕不入流，電影要說的課題比傳統的正邪難辨要「高」更多。

結尾的火星靜思之旅是超出最廣闊的想像空間，很少電影拍出「神」的感受：「神」愛世人，世人微細如螻蟻，如此微小，可以有多愛？「神」也要作出取捨，可以的話，它會犠牲重要的，還是不重要的？

我怕看到電影是高層次，低娛樂性，「保衛奇俠」算是有湯有飯有甜品，逃過一劫。

評分：＊＊＊＊（out of 4）

影評：天水圍的日與夜（The Way We Are）。張家安的二三事

「天水圍的日與夜」是高手之作：故事乏味但看得不乏味；演出平實但看得精彩；成本低但感染力強。這世界上沒有比做清茶淡飯做得出神入化的廚師最厲害。

要如何解讀「天水圍的日與夜」呢？電影根本沒有甚麼要講，也沒有突出了天水圍這個發生地方，更不要以為許鞍華會為這個所謂的悲情城市大造文章。天水圍在許鞍華眼中是一個守望相助的鄰舍，一個洋溢人情味的地方；婆婆的慘不需要悲天憫人；張家安（梁進龍飾）的無所事事也不代表要誤入歧途；媽媽（鮑起靜飾）捱足半生，為家人為奴為婢，不等於她不能自得其樂，心中富有。舅父（高志森飾）看似駛個家姐駛到盡，原來一早已為外甥作好打算。電影充滿著這類反高潮，許鞍華彷彿在說實在沒有必要為天水圍平反；慘情不慘情，換個角度看，悲情城市已經被救贖。

電影看似過份正面，其實不盡然，每個角色都有自己的憂慮，只是他們都有自己的解決方法，那是最簡單最近人情的條件反射。這樣是不是最積極？又不算，卻一定不是「家好月圓」式的超現實。

張家安中五放榜的暑假，買買報紙，搬搬電視，換換燈膽，對他來說一定不是最難忘的暑假，對我來說卻是有關暑假的港片中最難忘的。難忘在於，這才是一個實實在在的暑假。「The Way We Are」，就是那簡單，直接，令人動容。

評分：＊＊＊＊（out of ４）

影評：Iron Man（鐵甲奇俠）．爽

２００８年，「鐵甲奇俠」與「黑夜之神」兩套超級英雄電影，MARVEL鬥 DC，一頭一尾圍攻暑假。就像兩個性格迥異的兄弟，水火不容，各自各精彩。「黑夜之神」是沉重的大哥早已領教過。不在戲院看「鐵甲奇俠」絕對是我的不識趣：這是我看過最過癮的superhero movie，而很大原因可能，Iron Man根本不是superhero。

看「鐵甲奇俠」根本只可以用「爽」字來形容。文武兼備，點到即止，整套電影找不到任何冷場，但最主要的還是一個Robert Downey Jr.。之前已聽過Robert Downey Jr.是怎樣怎樣的好，還是有點意想不到他是好成這樣。Robert Downey Jr.的Tony Stark不是活在一個沒有看過superhero movie的世界裡，他有血有肉，有人性缺點，懂得自嘲，了解自己的長處短處。請不要期望一個悲天憫人，痛苦自責的超級英雄，更加不要說他是聖人，玩世不恭的Tony Stark絕對會鄙視你。

Robert Downey Jr.就像生出來是為了Iron Man這個角色一樣，是不用懷疑的手到拿來。我實在想不出誰還可以勝任此角色（George Clooney或者可以，不過他已經演過有塑膠乳頭的蝙蝠俠。）「鐵甲奇俠」的綠葉亦沒有被主角比下去全因Terrence Howard，Gwyneth Paltrow，Jeff Bridges個個演員均獨當一面，可以說以上任何一個角色開外傳的話我一定捧場。不過我還是最想看Terrence Howard演的Jim Rhodes終於穿上鐵甲的一刻，第一集看不到Jim Rhodes威風一下簡直吊癮。

我很喜歡「鐵甲奇俠」的有勇有謀，毫不拖泥帶水，電影的高潮真的是最後一秒鐘才出現：那句”OK, I’m Iron man”，絕對貫切始終，拍案叫絕。只希望續集是一貫地夠薑夠絕，因為Tony Stark絕對勝任不了當一個悲劇英雄。

評分：＊＊＊＊（out of ４）

影評：文雀（Sparrow）．新浪漫

為什麼可以拍四年？

「文雀」並非望穿秋水的大製作，只是這套電影一早已被我認為是胎死腹中，估不到最後仍可看見製成品，畢竟有與趣知道是什麼葫蘆賣什麼藥。

於是乎，不要怪我在電影的初段不斷留意每個演員的每一場戲的化妝，髮型，服飾有什麼不同，有沒有不連戲情況。只是越看越放棄此念頭，我選擇認為放在final print的片段都是近期拍攝的，早兩三年拍下的早已丟在一旁了。試想想，「文雀」初期的女主角不是邵美琪嗎？

看「文雀」就像看香港風情畫，那個中上環，無論是白天黑夜，在杜琪峰的鏡頭下活像浪漫之都，與其說有法國新浪潮電影風格，倒不如說杜Sir想證明香港是一個充滿可能性的都市，我覺得有點像路比桑拍紐約一樣，都是滿教人意外。

喜見任達華再演一次瀟灑的角色，那是一個任達華以前可以隨時隨地演活的角色，只是近年都被劉德華搶了來演。林熙蕾的「自來雀」珍妮亦神秘吸引，林熙蕾演技不夠但韻味搭夠。結尾高潮是杜Sir那手好戲，短短一場過馬路可以拍得殺機四伏，只是明明是觀塘硬要說成是中上環則有點兒那個，「家好月圓」說去觀塘茶餐廳至少真的到觀塘拍外景，童叟無欺。

「文雀」是「鎗火」輕型版，一切來得輕鬆自在，是杜琪峰渡假之作。我想如果王家衛要拍動作片，大概便是這樣的效果


評分：＊＊＊（out of ４）