影評：3:10 to Yuma．二百元奪命狎送

2007年忽然爆出了很多西部片，這邊廂有「叛逆暗殺」，那邊廂有「No Country for Old Men」，還有「3:10 to Yuma」，共通點是都有破舊立新的情操，不是荷里活近年只懂用靚仔主演的C級西部片。「3:10 to Yuma」是三套中最穩打穩紮，最近似Sergio Leone的「意粉」西部類型片。我沒有看過原版，不過這個重拍版獨立來說能有血有肉，至少，導演James Mangold成功提醒我們西部片在電影史上的存在性：就像「投名狀」嘗試喚醒我們心裡的吳宇森一樣，「3:10 to Yuma」重拾舊觀眾愛看但容易遺忘的完素與情懹：忠義，承諾，決心，歴練。

「3:10 to Yuma」改編自Elmore Leonard的短篇小說，本來就是簡得可以數十句便說完。特別之處是人物瓜葛，Russell Crowe的Ben Wade是汪洋大盜，都是Jesse James一樣，打家劫舍但盜亦有道。他愛寫生，愛閱讀，愛女人。愛女人正常，不過是想做人世的那種，便顯得有失身份。Ben Wade便是這樣的一個亦正亦邪的角色，他心狠手辣但害怕孤獨，以Ben Foster的Charlie為首的一班手下誓死效忠Ben Wade，千方百計都要救出被狎送的首領，但是Ben Wade一直又有幾想與這班烏合之眾共處？除了怕寂寞實在沒有其他原因，以Ben Wade的能力，足以單獨行事。

主角色實質是Christian Bale的Dan Evans，因為角色有家庭負擔，百分百忠義，觀眾一開始已代入了，Dan誤打誤擁地為二百元成為狎送一員，與Ben Wade可謂不打不相識。由互相猜度到惺惺相惜到生死與共，我們就像經歷多一次「喋血雙雄」的血脈沸騰。Ben Wade從Dan Evans裡看到自己想做的角色，那是一段短暫而深刻的男性情誼，甚至大於一直出生入死的手下。結局看似意料之外，但又大快人心。

Ben Wade其實是一個被神化角色，Russell Crowe越來越似周潤發，英雄形象太根深柢固，演此類角色實在手到拿來。反而是Christian Bale把電影拉回地球，有著控制大局的作用，自虐演技又一次証明他是新一代男演員的傚傚者。Ben Foster的過火演出亦很恰當，與「No Country for Old Men」的殺人狂是各有各好。Peter Fonda就差點認不出來了。

西部片從來都受到國外觀眾冷待是事實，「3:10 to Yuma」不合大部份香港人口味亦正常。我從來搞不清楚口味這回事，反正電影都是耍看過才知好看與否吧。

評分：＊＊＊１／２（out of 4）

影評：The Darjeeling Limited（大吉利是有限公司） ．不是印度行

看「The Darjeeling Limited」先要搞清楚，你張看到的將不是真實的印度，那是Wes Anderson鏡頭下的印度。跟「The Life Aquatic with Steve Zissou」，「The Royal Tenenbaums」，「Rushmore」一系列的作品一樣，Wes Anderson都是把現實世界油畫化，扭曲化。愛發夢的人會知道，最過癮的夢都是輕微偏離現實的，Alternative Universe。Wes Anderson就是提供了一個玩photo hunt的機會。

美術是Wes Anderson電影非常非常重要一環。不是說其他環節不重要，但是我敢講看Wes Anderson的半數以上觀眾對美術設計有一定興趣，這方面「The Darjeeling Limited」絕不令人失望。「大吉利是號」製作精美，跟「The Royal Tenenbaums」的三層大屋，「The Life Aquatic with Steve Zissou」的雙層潛水艇一樣搶眼，可以當景點被參觀的話有多好。故事都是以家庭關係為主：今次主力是兄弟情，大佬想修補關係，約二佬，三佬遊印度，表面為靈修之旅，實情暗中安排與失散母親。劇情是一貫的無厘頭又笑中有淚，各走極端，譬如笑位有港式胡鬧(如羽毛求神一幕)，感動位來臨時又有效果（如三兄弟參加葬禮，與Owen Wilson拆紗布一幕），而細節支線都有精心安排，看得出Wes Anderson是完美主義者。演員大都是跟Wes Anderson合作三次以上，看到Bill Murray驚鴻「二」瞥非常欣喜。只有Adrien Brody是新豬肉，亦絕對沒有格格不入：那麼遲才合作，簡直是相逢恨晚。

Offbeat，Quirky，Disfunctional，Extraordinarily Beautiful。這就是Wes Anderson苦心經營的扭曲世界，「The Darjeeling Limited」的面世只是把這個世界更加強化：歡迎入夢。

評分：＊＊＊１／２（out of 4)

Hulk Out

變形俠醫回來了，不過變身搏擊會會長？

攪笑的是，片名叫「The Incredible Hulk」，絕對忠於原著，又完全把李安的那套架空了，好像在暗示我最得寵，我才是正印。

咁又係，又唔係續集，唔夠５年要重拍一次，卡士換哂，導演換埋．．．比著我係老闆都唔知點解釋．．．

咁搵到Edward Norton扮Bruce Banner, 係幾有睇頭嘅。

影評：My Blueberry Nights（藍莓之夜）．霉

看「藍莓之夜」其實是很難過的事：難過是看著一代名導的墜落，他在重覆自己，他正江郎才盡。不要騙我，說「藍莓之夜」不是重拍「重慶森林」。就算故事不同，大綱亦大同小異。最重要是形似，神似，對白格式也似，都是虛無飄渺得可以。１４年前第一次看「重慶森林」驚為天人，１４年後看「藍莓之夜」卻有尷尬感覺。為什麼？

「藍莓之夜」令我覺得失禮，就好像王家衛再變不出甚麼戲法，要抄冷飯，又機關算盡地選出最迎合大眾的作品去翻拍（我一意孤行，不要再說服我這不是重拍），一切都算得大盡。我甚至認為「藍莓之夜」不是一套漂亮的電影，不錯，王大導對鏡頭的敏感觸覺依然敏感，個人風格依然強烈，但有些鏡頭運用仍是不明所以：以前可能覺得很創新，是電影比我聰明；現在我的反應是：你是當我傻了嗎？

最不濟的是劇本，我接受似是而非的對白，接受不了簡單到極不自然的對白。是英語關係嗎？王家衛好像想不到有什麼好寫一樣，至少「重慶森林」還有些留芳百世的名句，還有些幽默感。令人意外劇本是找來類型小說家Lawrence Block合編的，也不能把劇本豐富起來，亦辜負了衝著王家衛名氣而來參演的一班好演員。

Norah Jones的首次演出，可能有了王菲的前科，有心理準備會是不俗。算最好的是David Strathairn，演活一個酗酒狂，可惜又是不濟的劇本綁手綁腳。「藍莓之夜」東施效顰得教人洩氣，仲要自己「效」自己，真係呃我膝頭哥唔食辣椒醬。

看完「藍莓之夜」，本來怒氣沖沖，不過因此令我更欣賞另一位勇於嘗新的導演，更令「色．戒」在我心目中的評價高了，算是始料不及吧。

評分：＊１／２ (out of 4)......

影評：Superbad（弊傢伙．玩大咗）．I'm McLovin' It!!!

Superbad 主攻「美國處男」的市場，加上監製Judd Apatow現時的名氣，在本土票房上期開得勝其實不難。香港始終沒有此類型片種的市場（或只是片商的一廂情願地認為？）Superbad連上映機會也沒有。那也是吧，所謂的superbad不是甚麼作奸犯科的舉動，也不是校園暴力事件，片中的主角，犯的都是蒜皮小事：未成年買酒，破破處男身，坦白說，純真得可愛。相比起「Knocked Up」我較喜歡「Superbad」，夠直截了當，是先引你笑才向你說教，沒有本末倒置。

戲中三個孤獨精被邀到畢業派對，條件是要幫手用假身份証買酒，整個過程便鬧出不少笑話，最始料不及的是電影最後要表達的訊息很深刻動人，大概電影圍繞的是一樁小事，我們是平凡人，共鳴感較強。

電影在買酒期間遇上變數便把主線一分為二，肥仔Seth與瘦仔Evan要為買酒不成而奔波，四眼仔McLoving則與兩傻巡警經歷了一個瘋狂辣「beat」旅程。個人看McLoving那段較開懷：McLoving是那種心智不成熟的「死仔」，比電車男更電車男，在電影上突然有扮扮大人的機會，放肆一番，均是滿足一下觀眾的放縱心理。可能我肯定我心裡有一個McLoving，所以我看得特別開懷。最妙是胡鬧過程有幕後黑手操縱，要助McLoving成長，很窩心。肥仔Seth與瘦仔Evan歷險過程少了胡鬧，多了反省。歷險觸發了他們對愛情態度的分歧，卻鞏固了一段真摰友誼。兩個大男孩躲在被窩裡互望講I Love You，不但毫不肉麻，反而有此類型電影中少有的感動。

McLoving實在搶戲得太緊要，這是Christopher Mintz-Plasse的首度演出，不論是否只演回自己，此角色已是Instant Classic，比「炸彈頭」更甚。我很恨看到外傳的來臨，亦不會驚訝McLoving將變為商品頭像，大賣特賣。

這是「Knocked Up」男主角Seth Rogen跟據個人經歷而合寫成的劇本，當然不是甚麼驚世傳記，但也是因為很「無嘢」，才容易取得共嗚。可以說Judd Apatow喜劇集團已經可以在荷里活呼風喚雨，Ben Stiller，Owen Wilson已經正式成為舊一脫了。

評分：＊＊＊１／２ (out of 4)...

影評：Gone Baby Gone（失蹤）．星期二檔案

波士頓就像天水圍，不是一個開心的城市，至少從電影世界中反映出來是這樣。Clint Eastwood的Mystic River已經很深入的剖析了波士頓的悲哀命運，Gone Baby Gone卻嫌不夠慘慘慘：那些窮街陋巷，破舊社區，沒有存在意義價值的生活。從第一格菲林你已感到那難堪的愁緒。那是建基於導演Ben Affleck與合編拍擋Aaron Stockard的經歷。只有土生土長的波士頓才可以拍出那無形困局的苦澀味。

與Mystic River一樣出自小說家Dennis Lehan的手筆，相近的擄掠兒童題材，出發點卻不盡相同：Mystic River較注重描寫三位主角的兄弟情誼，Gone Baby Gone則把比重放在查案過程上。Casey Affleck與Michelle Monaghan的亦公亦私的拍檔是非專業私家偵探，受聘追查一失蹤女童的下落。因為案件已受到高度注目，Casey Affleck的介入可以從旁門左道查一些警方查不到的線索。故事發展下去固然案中有案，幸而情節鋪排沒有突兀感覺，不只自圓其說。Ben Affleck把蛛絲馬跡處理得不著痕跡，沒有了觀眾比主角更早洞悉真相的尷尬。這次觀眾與主角同步的被蒙在鼓裡，都是多得Ben Affleck從容不迫的安排：同一句對白，要聽第二次，第三次才真正明白到潛台詞，就算你估到誰是兇手，也不得不佩服Ben Affleck的解畫技倆。

找來Morgan Freeman與Ed Harris兩位老戲骨撐場為電影變實淨不少，原本以為只是Ben Affleck打的友情牌，但他們角色發揮度之大令我有些始料不及。演失職母親的Amy Ryan獲奧斯卡女配角提名，其實角色本身很不討好，Amy Ryan演得好但不算是驚為天人那種。反而演她姐夫的Titus Welliver有意外驚喜。從來沒有留意此演員，只可以說從頭到尾我被他騙了三次，可想而知他的演技是如何。

電影低成本拍攝，棄花巧鏡頭，只有咄咄逼人的劇力，出色劇本和演員，與獨一無二的小鎮悲情。Ben Affleck從來不是好演員，首次執導卻令人刮目相看，拍出低迥的沉痛，久久不去。 It’s not a pleasant journey, but a journey worth to be taken nonetheless.

評分：＊＊＊＊ (out of 4)