影評：The Dark Knight（蝙蝠俠 - 黑夜之神）。性本善／性本惡

還可以怎樣說「蝙蝠俠 - 黑夜之神」呢？只是短短公映了四天，網上影評已像雨後春筍，「The Dark Knight」已經超出一般的賣座電影，它是一個event；是超級英雄迷固然一早排隊，不看漫畫英雄片的亦知道「The Dark Knight」不可以當成一般性漫畫英雄片看待；甚麼叫一網打盡？連只看藝術片的，不看電影的，都對其引頸以待，才是真正的橫掃。

不如先說缺點吧？我嫌電影沒有太多喘息空間，剪接上略嫌太急促：看看Edison的十秒演出還有數句對白可講便知節奏有多明快。後果是Christopher Nolan這次遺失了多少個人風格：「Batman Begins」中Bruce Wayne上山學武一段的荒漠蒼涼還有點「白夜追兇」的味道，來到「The Dark Knight」心機精神都放到人物角色上去。

數缺點的潛台詞是：我在埋怨甚麼？「The Dark Knight」故事根本就是豐富得容不下任何無關痛癢的元素，「The Dark Knight」根本已脫離一貫漫畫英雄片的範疇，它是crime genre的instant classic。如果「無間道風雲」可以拿最佳電影，「The Dark Knight」對此榮耀更加當之無愧。

The Joker的口頭禪是”Why So Serious?”「The Dark Knight」探討的卻是一個非常認真的課題。蝙蝠俠與小丑是正邪不兩立，游離票卻最難捉摸。人性難測，隨時由公變字。Harvey Dent才是電影的主線，他是正邪相爭的犧牲品，是白老鼠。小丑要折磨至Harvey Dent成為雙面人，引證「人之初，性本惡」的道理，可笑的是蝙蝠俠亦責無旁貸：Bruce Wayne急於找「正義使者」的接班人，何嘗不是自私地為了盡早脫離背負「蝙蝠俠」大名的壓力？渡輪上一幕見證人類危難中良心未泯，英雄人物卻依然背負百詞莫辯的罪名。「The Dark Knight」就是充滿著無盡的反思符號，觀眾從此不再把漫畫英雄片看成單純的娛樂節目。

我欣賞香港部份維港景色的賞心悅目，荷里活眼中的香港終於沒有帆船（但仍然有雀籠）；我欣賞Two-Face的特技化粧，讓我明白我仍然對「魔盜王」不為所動並非罪過；我欣賞小丑的身體語言，欣賞小丑沒有（真實的）過去，只有擊敗Batman的目標，最愛Heath Ledger把小丑演得像狗一樣，不錯，是狗，特別是他伸脷舔唇時候，甚至有點可愛；我欣賞的，更加是Christopher Nolan成功地把一個genre提升至另一個層次，單純地因為這個原因，一個「最佳電影」提名實不為過。


評分：＊＊＊＊（out of ４）

影評：三國之見龍卸甲（Three Kingdoms: Resurrection of the Dragon）。拖字訣

是看完「赤壁」才有興趣找「見龍卸甲」來看的。一早有心理準備只是看李仁港把三國故事推倒重構的心願達成，一早提醒自己不要把「見龍卸甲」跟「赤壁」相比。不過結果仍然叫人失望。

是「猛龍」的後遺症吧，李仁港處理動作場面的手法已接近瘋癲邊緣，鏡頭硬要MV式的左搖右擺，剪接硬要亳不留手地剪得支零破碎，正正是現今華語片的大忌。如果說那是導演本身的風格，恕我不能忍受，乜仲興跳接的嗎？

電影尊注只講蜀國與趙雲一生沒有所謂，甚至虛構羅平安的一角個人覺得是整套電影最精彩的一環，這也是洪金寶近年最用心演的角色。可惜導演太刻意搞出悲情氣氛，只強調將士誓要戰死沙場的無奈，一夫當關的悲涼，卻沒法表達趙雲終身為國家而戰的瀟洒，觀眾只可與主角共苦，不可同甘，難怪不能看得暢快。

劉德華這次是有點交行貨，Maggie Q更加是完全不能駕馭如此攻於心計的角色。找來一眾邵氏老將與實力派參與演出原本蠻有噱頭，不過相比「赤壁」一班演繹同樣角色的演員又立即被比下去，算是非戰之罪吧。

最後一場迫上鳳鳴山的大戰，蜀軍是要採取拖字訣等待營救，戲中要等上三個時辰，真實時間大概三十分鐘，我卻像等了三天，只想電影快些收工。

評分：＊１／２（out of ４）

影評：赤壁（Red Cliff）。戰意高昂

是很直接簡單的興奮，看吳宇森的「赤壁」就是見證大師歸位。因為「Paycheck」，「烈血追風」，甚至是無厘頭監製的「忍者龜」，已養成對吳宇森不抱任何期望，心想一個荷里活威力為何那麼大，把大師搞成這個樣子。「赤壁」看似是孤注一擲，原來是柳暗花明又一村。原來不是吳宇森需要「赤壁」，是「赤壁」需要吳宇森。

入場前還猶豫古裝戰爭片還可以搞出什麼花臣？這幾年來觀眾還有什麼沒看過？實情就是「赤壁」什麼花樣也沒有搞，它只是實實在在地把三國典故拍出來。「投名狀」實寫兄弟恩仇，「英雄」是羅生門，「黃金甲」是莎士比亞，其他的「餘黨」畢竟較少規模。只有「赤壁」把焦點放會戰爭身上，沒有政治暗示，沒有借古諷今，只有謀略與戰術，清清楚楚，氣勢磅礡的拍出來。我覺得甚至可媲美「魔戒」。不要說野心欠奉，越簡單的菜越難煮得好味，衰D講，好彩吳宇森有自知之明，無創新求變的意圖，我反而欣賞他的吃老本。

吳宇森成名又不是靠拍古裝戰爭片，如何吃老本？其實「赤壁」處處滲出吳宇森英雄片的男性情誼，只是雙槍變了刀槍，爵士樂變了古箏，規模大了，本質不變，把自己拿手好戲的浪漫時代感套用於三國故事，非常適合。

兩場大型動作戲實戰感非常強，元奎的威也用得點到即止，沒有角色可以飛簷走壁。情節交待清楚又沒有說白，周瑜與諸葛亮往往都是心領神會，他們惺惺相惜的關係，甚至加一點點的幽默感，都令我想起「辣手神探」。演員中我最欣賞胡軍和張震。前者演趙子龍，勇猛得來重情重義，就算是大配角亦相信比劉德華好。後者演優柔寡斷的孫權，張震把聯盟與否的猶豫不決的心態演得很好。

要彈的當然有：中村獅童整套片也是一個便秘表情；劉備／孫權一方的猛將畢竟描寫得太神勇，相比之下看不到曹操一方咄咄逼人的威脅性；趙薇搶戲但戲份太少；床戲實在沒必要；還有是那隻CGI白鴿，吳宇森的確貫徹始終得有點搞笑。

只是這些瑕疵都無損「赤壁」的整體成績。經歷了十年的無用武之地，「赤壁」沒有比此時此刻出現更加反高潮。期待下集「赤壁之戰」，就算吳宇森此後再沒有佳作，亦算功德圓滿。

評分：＊＊＊＊（out of ４）