這是看完「保姆日記」才知道的：原來電影導演是Shari Springer Berman 和 Robert Pulcini，他們前作是「American Splendor」，一套有關美國小眾漫畫家Harvey Pekar的佳作。此發現又殘酷又悲哀：作為獨立電影人，願意去接拍並改編一本非常暢銷的小說為電影並不難明白，但是為何那麼有潛質有才華的導演，可以把小說拍成這麼媚俗又不合情理，就令我大惑不解。Scarlett Johansson飾演一個沒有方向的大學畢業生Annie，偶然在中央公園拯救了一個孩子避過意外，孩子母親Mrs X（Laura Linney飾）誤認Annie為Nanny，誤打誤撞展開其瞞上欺下的保姆生涯。
電影頭三十分鐘是頗有趣的：把紐約市比喻為一個隨意參觀的博物館，把女主角幻想與現實揉合創造出一個都市狂想世界，頗有「Ally McBeal」風采。但發展下去便越來越不對勁：想在有錢人家疏忽照顧小童上搞些諷刺性又搞不好，角色也是全程一廂情願地討厭，Laura Linney冷漠得不合邏輯，客串性質的Paul Giamatti演Mr. X是一貫有錢人模樣，對Paul Giamatti來說根本沒有難度；更甚是Scarlett Johansson的角色，我明白她的角色失落些什麼，卻難以明白她如何在當保姆過程中得著什麼。她實在沒有理由容忍Mrs.X那不合乎人道又無從捉摸的性格。
結局安排Mrs. X與Annie互相諒解是有點啼笑皆非：其實兩個對沖角色都沒有redemption價值，只怪劇本由頭到尾把闊太們描寫得太高傲太醜陋太不近人情，把Annie描寫得太窩囊太沒有主見。看一套戲如何差可以知道看另一套戲如何好：「穿Prada的惡魔」的老闆與下屬關係可以清楚地鋪排出來，互有衝突又不失人性，最後兩個角色是從互相學習中成長，又沒有犧牲各自獨有的性格。「保姆日記」呢？角色性格都搞得模稜兩可，更不要說對其它地方有寄望了。
評分：＊１／２（out of 4）
沒有留言:
發佈留言